而值乎平台的用户角色也分为三种，提问者，回答者与其他收听者。提问者付费提问，回答者回答问题获取收入，其他收听者可以选取语音回答进行1元付费收听，这花费由提问者与回答者平分。如此一来。分答小程序和值乎线的更加相似了，那么该如何区分两者
分答小程序和值乎都是以共享经济为发展基础而且都是选择1分钟回答机制，回答者根据提问者的问题，在1分钟之内总结出自己的答案。那么1分钟这个时间节点，到底是权威or趣味性更高呢？小程序开发公司的看法是趣味性。对于回答者而言，无论提问者问出什么问题，高深的或者是日常的，他都必须在1分钟之内总结好答案进行回答。如果是提前精心录制，或许能保证1分钟之类的回答干货更多，但如果仅仅是看到问题后思考一二就作答，那么这一分钟回答的含金量有待商榷。
另外，在1分钟时间节点的选择上，通过付费语音的方式来吸引用户，这在前期或许成为一种噱头进行宣传，但在长期发展的道路上，这种使用门槛会降低用户对产品的使用兴趣。因为作为一名用户，看任何回答都需要提前付费解锁答案，这种门槛会一次次的降低用户的产品使用。
那么功能性如此相似的两者，究竟哪个平台更加适合用户呢？分答小程序开发平台的用户角色有三种，提问者，回答者与偷听者。提问者付费提问，回答者回答问题获取收入，偷听者花费1元偷听答案，这1元由提问者与偷听者平分收入。
而值乎平台的用户角色也分为三种，提问者，回答者与其他收听者。提问者付费提问，回答者回答问题获取收入，其他收听者可以选取语音回答进行1元付费收听，这花费由提问者与回答者平分。
如此一来。分答小程序和值乎线的更加相似了，那么该如何区分两者对于用户的作用呢？小程序开发公司的建议是从它的地位来区分：分答定位为偷听者，值乎定位于其他收听者，这二者对于用户的使用心理是不一样的把控。分答的“偷听者”是我只花了1元就可以听到这个回答，提问者是花费了我的N倍问的这个问题，这是一种暗自的窃喜状态，而值乎的“其他收听者”是一种正常的收听的表现，不需要藏着掖着，我就是花钱选择收听的这么一种行为。
