知道大家没耐心，直接说结论。小程序生态的成败，取决于：1）生态是否有基础？这一层的核心是看场景增量；2）生态是否可进化？这一层的核心是看生态准则；3）生态是否可持续？这一层的核心是看收益补充。这么说未免有些抽象，咱们类比
终于到了小程序正式发布的日子，朋友圈里不出所料刷得欢天喜地。这是一个重要的里程碑：在此之前它尚未面世，咱们更多的是臆想、猜测；可在这之后，咱们每个人都可以用一用，截个图，让事实说话，检验小程序这个生态，究竟靠不靠谱，能不能成。
可是，若只是猛的来一波上手体验、截图，感叹一下好棒啊，那跟吃瓜群众有啥区别？或许我们可以用更全面的视角，来分析小程序的生态，趋势向好向坏，是成是败？
以下是我个人的一点思考，若有偏颇大家多多包涵指正。知道大家没耐心，直接说结论。
小程序生态的成败，取决于：
1）生态是否有基础？这一层的核心是看场景增量；
2）生态是否可进化？这一层的核心是看生态准则；
3）生态是否可持续？这一层的核心是看收益补充。
这么说未免有些抽象，咱们类比来看会好理解些：
小程序生态的搭建和发展，就像咱们要造一片大森林。先我们需要“有基础”，即大片适合植树的土地，让我们能植下一棵棵树苗；
其次我们希望它们不仅仅是树苗，而是能茁壮成长，甚至演变出更多能力，如抗虫害，这是“可进化”；
后，我们希望整个森林，不管是花草树木，还是新加入的各种动物，都能获取能量，自洽发展，几乎无需人工干预，这是“可持续”。
对应到小程序生态，其实就是：
1）是否有基础：基本的用户价值是否成立，相对于公众号／app，价值增量是否足够？
2）是否可进化：参与其中的各种开发者、中间商，是否有良好的生存空间／秩序，去成长、裂变？
3）是否可持续：整个生态是否有反哺的能力，企业不是纯投入，而是能持续获得收入回血？
到这里，我们基本了解了整个检验的视角。但它其实是“正确的废话”——稍微有点常识的推导，都能得出类似的结论。
