我国的SNS早已被页游所被劫持，并且我国SNS产业链，廊坊软件公司由于其急于求成的心理状态，已经造成基因变异，这类基因变异又促进终端用户对SNS服务平台的兴趣爱好周期时间越来越短暂性起來。
比特网(ChinaByte)7月10日评价(雍昊澄)在最开始讨论“SNS服务平台以及系统软件”这一论文选题时，比特网杂志社的关键考虑到，有下列好多个方位：
第一，我国的SNS服务平台，无论是早期追随Facebook盛行的，比如开心网、51.COM、校内网等，還是见到这一行业蕴含的“极大的PV使用价值”而最近聚堆的，比如新浪网、搜狐网、乃至移动;他们和英国的SNS服务平台对比，究竟有什么不一样?为什么一些国际性上很牛的SNS服务平台，来到我国，還是和互联网技术上的别的公司一样，就不行?
第二，杂志社非常期望可以融合多方面的数据信息，对我国SNS制造行业的投资率和全年收入情况(这二者当然是不一样的)，有一个大致的掌握——详尽的掌握没办法，但人们的确期望有一个基础的掌握，并将这类掌握释放出来给众多的网民和业内。
自然，最后人们发觉，这类“幸福念头”是没法保持的，由于一部分SNS服务平台，廊坊软件公司自身就是说封闭式的，它怎么挣钱还是不肯说，何况是“赚了要多少钱”?人们也参考了一些咨询管理公司所公布的基本信息，但从总体上，很承担责任地说，这种汇报的数据信息，极不可靠，并且不合情理。
第三，相关SNS营运商(换句话说SNS服务平台)和SNS部件房地产商(换句话说SNS软件厂商)相互关系，是人们在举办论文选题会时所明确的最后方位，缘故是：1.彼此之间的权益关联和依存关系，正遭受业内的关心。坦率地说，做为竖直门户网，人们觉得那样的主体性论文选题，可以给比特网产生大量的关心和总流量(自然，最关键的還是用户评价);2.来源于一些大中小型SNS手机软件服务提供商的信息称，他们正遭到SNS营运商大量的挤压成型和限定，期望新闻媒体可以协助他们，人们觉得，做为新闻媒体，所谓“匡扶正义”的岗位职责，也应当有呈现真正的新闻报道理想化;3.比特网尝试根据这一论文选题，以新闻媒体的见解去解析，为什么我国在剽窃海外互联网技术的新运营模式时，都会出現偏位，而且这类偏位，既让其很符合国家特点，又让其活力越来越这般敏感?
从总体上，人们在做这一论文选题方案策划的那时候，都还没观念到，我国SNS运用的本质，廊坊软件公司就如一些激进派的被访者所说那般：非抢即偷、非奸即盗。
因而，事后的论文选题实行，也就出現了“转为”：从关爱SNS手机软件房地产商，找寻SNS营运商的难题;继而变成一个更大的侧重点
